Haglund väisteli tiedustelukohua: "Perinteistä, vuosikausia" - Digitoday - Ilta-Sanomat

Haglund kiersi tiedustelukohun: Näin vastauksia voi tulkita

Suomen tiedusteluyhteistyö Yhdysvaltain kanssa jäi edelleen hämärään, kun puolustusministeri Carl Haglund (r.) vastasi Digitodaylle kohukirjan väitteistä.

15.5.2014 9:53 | Päivitetty 15.5.2014 9:53

Puolustusministeri Carl Haglund (r.) ei valottanut juurikaan Suomen roolia Yhdysvaltain tiedustelutoiminnassa keskiviikkona.

Toimittaja Glenn Greenwaldin kirjan mukaan Suomi kuuluu Yhdysvaltain toisen tason tiedustelukumppaneihin muun muassa Israelin ja Ruotsin kanssa.

Haglund sanoi viime kesäkuussa Helsingin Sanomissa, ettei Suomi ei ole tiennyt hänen tietääkseen Yhdysvaltojen toimista verkkotiedustelussa.

Puolustusministeriön suunnitteluyksikön johtaja Timo Junttila vahvisti eilen, että Yhdysvallat ja Suomi vaihtavat salaisia tietoja keskenään. Digitoday pyysi samoin kommenttia Haglundilta siitä, mitä tietoa hänellä on NSA:n ja Suomen yhteistyöstä.

Näin ministeri vastasi (ja näin Digitoday kommentoi vastauksia).  

1. Kirjan mukaan Suomi liittyi mukaan viimeistään 2013. Miten siis kommentoitte tietoa ja omaa aiempaa lausuntoanne?

CH: Kommentoin viime kesäkuussa Edward Snowdenin kohua herättänyttä paljastusta NSA:n massavalvonnasta. Nyt uutisoitu asia koskee perinteistä sotilastiedustelua ja siihen liittyvää tiedonvaihtoa.

Kirjan ja Digitodayn aihe koskee nimenomaan Suomen kumppanuutta NSA:n kanssa, eli ei "perinteistä sotilastiedustelua", johon ministeri ohjaa keskustelua. Myös sotilastiedustelu, vaikka sitä "perinteiseksi" nimitettäisiinkin, on suurilta osin digitaalisen viestinnän kuuntelemista. Rajanveto on hyvin keinotekoinen.

2. Jos tiedot pitävät paikkansa, liittyikö Suomi mukaan siten vasta kesäkuisen lausuntonne jälkeen vai eikö siitä informoitu teitä?

CH: Perinteistä sotilastiedustelua ja siihen liittyvää kansainvälistä tiedonvaihtoa maamme turvallisuuden eteen tehdään jatkuvasti ja on tehty vuosikausia.

Sotilaallinen tiedonvaihto ei ole varsinaisesti uusi uutinen, mutta ministeri jatkaa väärään kysymykseen vastaamista. Hän ei kommentoi edelleenkään kumppanuutta NSA:n kanssa.

3. Missä vaiheessa Suomi aloitti valmistelun yhteistyöstä, ja koska asia on tullut tietoonne?

CH: Minut briiffattiin ministerikauteni alussa puolustushallinnon toiminnasta, ja myös sotilastiedustelun toiminnasta, toimintaperiaatteista ja kv-yhteistyöstä.

Edelleen tärkein kysymys jää vastaamatta: miksi Suomi ilmestyi NSA:n yhteistyökumppanien joukkoon NSA:n vuoden 2013 loppuraportissa? Aikaisemmassa asiakirjassa Suomi ei ole vielä samassa joukossa muun muassa Ruotsin ja Israelin kanssa. Viime vuosina on selkeästi tapahtunut muutos, jota ministeri ei kommentoi.

4. Pitääkö tällaisesta tiedusteluyhteistyöstä informoida myös eduskuntaa, puolustusvaliokuntaa?

CH: Totta kai heitä informoidaan sotilastiedustelun toimintaperiaatteista ja myös tiedustelun lopputuotteista, siis analyyseistä jota tuotetaan tiedustelun ja kv-yhteistyön avulla. Sotilastiedustelun tehtävänä on tuottaa tietoa poliittiselle johdolle ja puolustusvoimien johdolle.

Nyt on syytä odottaa eduskunnan reaktiota siitä, millaista tiedusteluyhteistyö on sen saamien tietojen mukaan ollut luonteeltaan ja onko sitä informoitu asianmukaisesti.

5. HE verkkotiedustelulaista – missä vaiheessa esitys on ja kuinka tärkeänä pidätte sitä?

CH: Työryhmä ei kirjoita luonnosta hallituksen esitykseksi. Poikkihallinnollinen työryhmä tekee kunnianhimoista arviointia siitä, tarvitseeko Suomen lainsäädäntöä muuttaa jotta Suomen viranomaisilla olisi riittävät työkalut toimia myös verkossa.

Poikkihallinnollisuus on vahvuus valmistelutyössä, toisaalta ministeri ei selvästi halua arvioida lakiuudistuksen aikataulua millään tavalla.

Osion tuoreimmat

Luitko jo nämä?