Digitoday

Copyright vai copypaste? Kansanedustajan tekijänoikeuspuhe kummastuttaa

Julkaistu: , Päivitetty:

Onko tekijänoikeusjärjestöjen lobbaus mennyt läpi jo liiankin hyvin?


Järkeä tekijänoikeuslakiin -kansalaisaloitteen puuhamies Joonas Pekkanen kertoi aloitetta vastaan lobatun ahkerasti. Mutta yhden kansanedustajan puhe aloitetta vastaan yllätti silti.

Perussuomalaisten Kauko Tuupainen käytti kolmeminuuttisensa torstain lähetekeskustelussa vastustaakseen selvin sanoin kansalaisaloitetta. Mutta sanat eivät olleet suurelta osin hänen, vaan ne olivat peräisin tekijänoikeusjärjestöjen äskettäin julkaisemasta kannanotosta.

Asiasta kertoi vihreiden edustaja Oras Tynkkynen, joka vertasi puhetta ja järjestöjen kannanottoa toisiinsa Facebookissa. Puheen voi myös katsoa videolta. Tuupainen sanoi muun muassa näin:

– Kansalaisaloite ei paranna esittävien taiteilijoiden, tekijöiden ja sisällöntuottajien asemaa eikä palvele laillisia palveluja haluavien kuluttajien etua. Toteutuessaan aloite saattaa vaarantaa sisältöalojen työpaikat ja heikentää kotimaisen sisällöntuotannon toimintaedellytyksiä. Aloite saattaa vaikeuttaa digitaalisten palvelujen kehittämistä ja tekee Suomesta turvasataman kansainväliselle verkkopiratismille.
Mainos (Teksti jatkuu alla)
Mainos päättyy

Järjestöt kirjoittivat näin:

Tosiasiassa kansalaisaloite ei paranna esittävien taiteilijoiden, tekijöiden ja sisällöntuottajien asemaa eikä palvele parempia laillisia palveluja haluavien kuluttajien etua. Päinvastoin, toteutuessaan aloite vaarantaa sisältöalojen työpaikat ja heikentää kotimaisen sisällöntuotannon toimintaedellytyksiä [ja] vaikeuttaa digitaalisten palvelujen kehittämistä ja tekee Suomesta turvasataman kansainväliselle verkkopiratismille.

"Samalla
aaltopituudella"


Digitoday kysyi Kauko Tuupaiselta, miksi puheenvuoro oli lähes suora kopio järjestöjen kannanotosta. Lisäksi tiedustelimme, eikö olisi syytä suhtautua kriittisesti kaikkeen materiaaliin, mitä erilaisten aloitteiden puolesta ja vastaan esitetään.

– Totesin, että lähes 70 järjestön "yhteistyöjärjestössä" Lyhdyssä oli puolen tusinaa järjestöä, joiden puolesta olen toiminut eduskunnassa. Heidän näkemyksensä olivat samalla aaltopituudella kuin omani. Totesin jo alussa, mihin puheenvuoroni sisältö perustui eli paljolti heidän pohtimiin ajatuksiin, joskin puhuin asioista pienellä varauksella, kun käytin sanaa "saattaa", Tuupainen vastaa.

Tuupainen esimerkiksi lievensi hieman väitettä, että aloite vaarantaisi työpaikat. Edustajan mukaan aloite ainoastaan saattaisi tehdä niin.

– Harmitti, kun jouduin "kiihdyttämään" lukemani tekstin vauhtia, kun puheenvuoroni puolessa välissä totesin, että olin käyttänyt ajasta jo reilut kaksi minuuttia, ja puheenvuoron pituus oli määrätty kolmeksi minuutiksi.

Kommentit

    Näytä lisää