Digitoday

Tietopyynnöt julki! Punkkarihässäkkä laittoi poliisin outoon valoon

Julkaistu: , Päivitetty:

Effi toivoo internetin palveluntarjoajilta luettelot saamistaan viranomaisten tietopyynnöistä, mutta aikataulu on varsin tiukka. Haiskahtaako tässä mainoskikka?


Sähköisten oikeuksien kansalaisjärjestö Electronic Frontier Finland lähetti isoille teleoperaattoreille ja keskustelupalstoille viikon alussa kirjeen, jossa pyydetään paljastamaan viranomaisilta saatujen tietopyyntöjen määrä.

Aikaa on vain 7. marraskuuta asti, minkä jälkeen Effi aikoo julkistaa saamansa tiedot ja myös sen, kuka ei kyselyyn vastannut. Tämä tapahtuu Isoveli-gaalassa 9. marraskuuta. Tiedot pitäisi vieläpä eritellä pyytäneen organisaation ja oikeusperusteen mukaan.

Lakimies ja Effin varapuheenjohtaja Ville Oksanen: Ettehän te saa vastauksia tällaisella aikataululla.

– Itse asiassa meille riittää, jos saamme palveluntarjoajien juristeilta lausunnot, että voimme ylipäätään saada tiedot. Se tarkoittaa yleensä yhden tai kahden henkilön tavoittamista yrityksissä, joten kyllä vastaaminen on mahdollista, jos intoa riittää, Oksanen lieventää.
Mainos (Teksti jatkuu alla)
Mainos päättyy

Vastaavatko
operaattorit?


TeliaSonera, Elisa ja DNA kertoivat Digitodaylle saaneensa Effin kirjeen. Soneran mukaan järjestön pyyntöä tutkitaan ja vasta sitten päätetään, annetaanko tietoja vai ei.

Elisa antaa seikkaperäisemmän vastauksen, jonka mukaan se todennäköisesti torjuu tietojen luovuttamisen:

– Tässä vaiheessa näyttäisi siltä, että emme lähtisi erikseen julkaisemaan näitä tietoja. Eduskunnan oikeusasiamies valvoo tätä toimintaa lain mukaan. Lisäksi tietopyyntöjen määrä ei sinänsä vielä kerro paljoakaan, Elisa perustelee.

DNA sanoo toimivansa viestinnän luottamuksellisuuteen liittyvissä kysymyksissä viranomaisten vaatimusten mukaisesti. Yhtiön käsityksen mukaan nyt pyydetyt tiedot ovat luottamuksellisia, ellei viranomainen toisin päätä. Tämän vuoksi DNA kysyy viranomaiselta kantaa ennen päätöksentekoa.

Effin mielestä Suomessa tuskin on lainsäädännöllistä estettä tietopyyntötilastojen julkaisulle.

Avoimuus
on in


Effillä on ollut tapana julkaista räväköitä tiedotteita ja rapeita kommentteja erilaisista tietosuojaan liittyvistä asioista kuten Edward Snowdenin turvapaikka-anomuksista. Samalla järjestöä uhkaa leima turhasta julkisuuden tavoittelusta.

– Tämä ei ole mainostemppu, meillä on ihan todellinen tavoite taustalla. Suomessa ei poliisilain osalta ole kenelläkään ulkopuolisella tietoa, mitä sen puitteissa tapahtuu, Oksanen huomauttaa ja muistuttaa, että avoimuus tietopyynnöistä on nyt trendikästä ison veden takana, missä Google ja Twitter näyttävät suuntaa.

"Nyt liikutaan
oikeusturvan rajoilla"


Effi innostui tietopyynnöistä tapaus Punk in Finlandin myötä. Lokakuun alussa poliisi vaati kyseiseltä verkkopalvelulta tietoja viidestä keskustelupalstan jäsenestä sen jälkeen, kun siellä oli alettu suunnitella eräänlaisia varjolinnanjuhlia Tampereelle itsenäisyyspäiväksi.

Tietopyyntö oli määrätty salaiseksi, mutta se julkaistiin palstalla. Silloin kävi ilmi, että poliisi oli perustellut pyyntöään muun muassa rikoksen estämisellä. Aikaisemmin oli luultu, että tietopyyntöön vaaditaan epäilys rikoksesta.

– Lain mukaan tietopyynnön voi esittää "muuta poliisitehtävää" varten. Säännös on hyvin väljä ja sallii kyllä laajan toimivallan tällaisessa asiassa. Pitää kuitenkin muistaa, että lakia pitää tulkita perusoikeusmyönteisesti ja sillä tavalla minimoida viestintään puuttuminen, katsoo emeritusprofessori Teuvo Pohjolainen Itä-Suomen yliopistosta.

Professorin mielestä kyseessä on tärkeä ennakkotapaus, jota ei saa unohtaa, kun seuraava iso otsikko valtaa median.

– Tässä liikutaan perusoikeusturvan rajoilla, muodollisesti laillisuuden piirissä, mutta otettiinko perusoikeussääntely riittävästi huomioon? En tiedä, onko poliisin toiminnan tutkinta tarpeellista, mutta ehkä tarvittaisiin ohjeistusta lain soveltamiselle, Pohjolainen miettii.

Suomen oma
"NSA-skandaali"?


Effin Ville Oksanen luonnehtii poliisin paljastunutta tietopyyntöä "juridiseksi innovaatioksi", jolla vältettiin luvan hakeminen tuomioistuimelta. Esimerkiksi sananvapauslakiin tai pakkokeinolakiin vedotessa poliisin on esitettävä oikeudelle ensin anomus tietopyynnön lähettämisestä.

– Poliisilaissa on varmaan luontevaa käyttää tällaista pykälää, mutta muille ei ollut tullut mieleen, että näin voi tehdä. Pyyntö oli yllätys, koska esimerkiksi pakkokeinolaki edellyttää aina ensin epäilyä rikoksesta. Tässä tapauksessa riitti pelkkä "rikoksen estäminen".

Poliisitarkastaja Juha Henttala haluaa kuitenkin oikaista hieman:

– Pakkokeinolailla ei ole mitään tekemistä kuvaillussa asiassa. Poliisilain 36 §:ää käytetään varsin usein.

Henttala viittaa pykälään, jonka mukaan poliisilla on oikeus saada henkilöiden yhteystiedot rikoksen estämiseksi tai selvittämiseksi.

Laki voi olla eri
asia kuin käytäntö


Tietopyyntökäytännöissä on paljon vaihtelua eri maiden välillä. Teuvo Pohjolainen muistuttaa myös, että lainsäädäntö ei välttämättä aina vastaa käytäntöä. Oksanen katsoo kuitenkin, että Suomen käytäntö lienee aika lailla linjassa esimerkiksi Yhdysvaltojen kanssa.

Mutta Oksanen jää miettimään, mitä virkavalta Suomessa tekee kulissien takana.

– Jos on niin, että poliisi käyttää yleisesti näinkin helppoa tapaa keskustelupalstojen identiteettien varmistamiseksi, niin järjestelmä on erittäin vaarallinen ja se voi muodostua salaiseksi urkintakeinoksi.

Oksasen mielestä pykälien soveltamista olisi syytä miettiä aina hallitustasolla asti.

Lisätty kommentti poliisilta ja selvennetty hieman lainpykäliä.


Kommentit

    Näytä lisää

    Tuoreimmat
    1. Juuri nyt
    2. Asentaja-Ismo hiljensi IS:n torstaisessa vaalitentissä puoluejohtajat – IS tapasi 60-vuotiaan asentajan Tampereella ”Jos joudun työttömäksi, kuka minut työllistää?
      Kotimaa
    3. Lehtiväite: Suomi salakuunteli Trumpin ja Putinin keskustelua Helsingin huippukokouksessa
      Ulkomaat
    4. Lohta vain kerran viikossa, rinnat muokataan suuriksi palloiksi – julkkiskaunottaret kertovat nyt rehellisesti, miten kiistelty fitness-buumi levisi Suomeen
      Viihde
    5. Ensitestissä Kia Proceed Shooting Brake – haastaa rohkealla otteellaan reilusti kalliimman ”esikuvansa”
      Autot
    6. Suomessa taotaan Kiinan valtion määräyksellä olympiaurheilijoita lähes rajattomalla budjetilla – ”Suomi ei änkytä ihmisoikeuksista”
      Urheilulehden parhaat
    7. Facebook oli ensin ”kuin paratiisi”, mutta neljä vuotta sitten Joonas Konstig sulki sometilinsä: ”Kuin jonkinlainen loitsu”
      Digitoday
    8. Selvitysmies kertoo lakkautetun Kirill Babitzin säätiön taustoista – Keräsi varoja lipun­myynti­tuloista, vuoden 2010 jälkeen tapahtui ratkaiseva käänne
      Musiikki
    9. Ylikonstaapeli Nina Pelkonen ymmärtää seksuaalirikoksista nousseen huolen, mutta varoittaa ylilyönneistä – ”Ei omankäden oikeutta”
      Kotimaa
    10. Tunti sitten
    11. KSML: Ilmavoimien uusi komentaja myöntää, että Lemmenjoelta tuli lommo imagoon
      Kotimaa
    12. Yön uutiset: Lue mitä tapahtui kun nukuit
      Yön uutiset
    13. Näytä lisää