Voit joutua maksamaan naapurin dataimuroinnin

Julkaistu: , Päivitetty:

Matkapuhelinverkon laajakaistan hinnoittelussa yleistyvä datakatto ja suojaamattoman wlan-verkon avoin käyttö on huono yhdistelmä.


Naapuria ei voi vaatia tilille ylimääräisten bittien aiheuttamista lisäkuluista, jos toisen henkilön suojaamattoman wlan-verkon käyttö sallitaan laissa, teleala pelkää.

Nykyisin rikoslaki kieltää naapurin suojaamattoman wlan-verkon tahallisen käytön. Oikeusministeriön esittää lakiin muutosta, jonka mukaan toisen henkilön suojaamattoman wlan-yhteyden käyttö ilman omistajan lupaa ei enää ole rangaistava teko.

Telealan mielestä lainmuutos aiheuttaa pahoja ongelmia matkapuhelinverkon laajakaistaliittymille, joissa on wlan-modeemi ja bittipohjainen hinnoittelu.

Lain valmistelijat eivät telealan mukaan ole ottaneet huomioon matkapuhelinverkossa yleistyvää datakattoa. Esimerkiksi teleoperaattori Sonera otti tänä syksynä käyttöönsä hinnoittelun, jossa datakaton ylittävistä bittimääristä asiakkaan pitää maksaa erikseen.

– Jos naapuri imuroi innokkaasti suojaamattomassa wlan-verkossa, näistä gigoista pitää maksaa x-määrä euroja, Tietoliikenteen ja tietotekniikan keskusliitto Ficomin toimitusjohtaja Reijo Svento maalaa.

Svento korostaa, ettei laskutusongelmaa synny suojatuissa yhteyksissä.

Sventon mielestä lainvalmistelu on tehty vanhaan maailmaan, johon ei kuulunut datakattoa. Kiinteään kuukausihintaan saattoi surffailla vapaasti rajoituksetta.

Datakaton otti Suomen teleoperaattoreista ensimmäisenä käyttöönsä Sonera. Teleoperaattoria ei Sventon mukaan voi syyttää siitä, jos naapurin dataimurointi päätyy vieraan laskuun. Datakattojen asettaminen on linjassa EU-säännösten kanssa.

– Ja nämä datakatot voivat yleistyä muillakin toimijoilla, Svento veikkaa.

Datakaton aiheuttamaa ongelmaa ei synny kiinteässä laajakaistassa. Jos kuluttajalla on kiinteä laajakaista ja siinä kotona langaton lähiverkko, kyse on edelleen kiinteästä laajakaistasta, vaikka kannettava kytkeytyy verkkoon ilman lankaa.

Näpit irti
nykysäännöstä


Svento valittaa, ettei lain valmistelussa ollut mukana telealan toimijoita. Lain muutos lähti rikosoikeuden lähtökohdista.

Sventon johtama Ficom yrittää vaikuttaa seuraavaksi eduskunnan lakivaliokuntaan. Seuraava istunto on tammikuussa.

Sventon mielestä oikeusministeriön esittämää rikoslain muutosta ei tarvittaisi ollenkaan. Suojaamatonta wlan-verkkoa koskevat säännökset olisi paras jättää nykyiseen muotoon.

Oikeusministeriötä
kiinnosti rikoslaki


Oikeusministeriön lainsäädäntösihteeri Sami Kiriakos tyrmää ajatuksen, etteivät telealan ongelmat olleet lainvalmistelijoiden tiedossa. Hän sanoo, että datakattoon liittyvät kysymykset näkyvät hallituksen esityksestä.

Lainvalmistelijoiden mielestä suojaamattoman wlan-verkon käyttö ja veloituksen joutuminen naapurille ei ole asian ydin. Kiriakos sanoo, että dataliittymää voi aina käyttää suojatussa verkossa.

– Meillä ydinkysymys oli selvittää, syyllistyykö suojaamattoman verkon käyttäjä rikokseen.

Kiriakos sanoo valmistelusta, että lainmuutos oli laajalla lausuntokierroksella.

(lisätty 15.12. selvennys kiinteästä laajakaistaliittymästä)

Kommentit

    Näytä lisää