"Ei ole terveellistä asua kuin muovipussissa"

Julkaistu: , Päivitetty:

Elementtirakentaminen toi 1960-luvulta lähtien mukanaan ongelmia, ja emeritusprofessori palaisikin takaisin esimerkiksi 1950-luvun rakennustapaan. Nykyiset rakentamismääräykset kuitenkin estävät sen.


Rakentamisessa pitäisi peruuttaa aikaan, kuten 1950-luvulle, jolloin talot olivat vielä terveitä. Tällaisen näkemyksen esitti arkkitehti ja arkkitehtuurin emeritusprofessori Panu Kaila Helsingin Sanomissa sunnuntaina.

Kaila tarkentaa Taloussanomille, että kannattasi palata rakentamaan perinteisesti esimerkiksi muurattuja taloja, purutäytteisiä rintamamiestaloja ja hirsitaloja. Täystiilitaloja ja hirsitaloja on hänen mukaansa nähty viime vuosina esimerkiksi asuntomessuilla.

1960-luvulla suuri murros oli siirtyminen elementtitekniikkaan. Kailan mielestä nykyrakentamisen ongelmana ovat väärät materiaalit ja väärät tavoitteet, toisin sanoen alipaineinen ilmanvaihto. Vesitiiviiden, hengittämättömien rakennusmateriaalien vuoksi seinät ovat liian umpinaisia.

– Ei ole terveellistä, että asutaan ikään kuin muovipussin tai peltilaatikon sisällä. Seinien pitäisi olla läpäiseviä, Kaila sanoo.

Hän korostaa, ettei pitäisi tuijottaa pelkästään rakennusten energiankulutusta. Sen sijaan pitäisi ajatella, että tietyissä ilmasto-olosuhteissa on tarpeen, että energiaa kuluu hieman, jotta talo pysyy terveenä.

Kaila sanoo tieteellisten tutkimusten osoittaneen, että seinien hengittävä rakenne parantaa sisäilman laatua.

– Kun seinä ei ole liian hyvin eristetty, pieni lämpö, joka menetetään seinän läpi ulospäin, pitää seinän kuivana. Siinä on suuri etu rakenteille.

Rakentamismääräykset esteenä

1950-luvulla rakennettiin huolella ja tehtiin hyviä rakennuksia, arvioi rakennusopin professori Markku Karjalainen Tampereen teknillisestä yliopistosta. Rakenteet olivat yksinkertaisempia ja silloin rakennettiin esimerkiksi massiivitiilisiä rakennuksia ja luonnonmukaisista aineista tehtyjä puurakennuksia.

Siirtyminen esimerkiksi 50-luvun rakentamistapaan vaatisi rakentamismääräysten muuttamista.

– Energiatehokkuusvaatimukset ovat sellaiset, ettei yksiaineisia vaipparakenteita pysty tekemään järkevästi. Esimerkiksi yksiaineisella tiiliseinällä rakenteista tulisi toista metriä paksuja. Eihän siinä ole mitään järkeä, Karjalainen sanoo.

– Ensin tarvittaisiin laki- ja asetusmuutoksia, jotta olisi mahdollista käyttää pitkäaikaisempia rakenteita. Sen jälkeen tarvittaisiin valistuneita rakennuttajia, koska kunnolla rakentaminen on tietysti kalliimpaa, sanoo arkkitehtitoimisto Livadyn arkkitehti Juulia Mikkola.

Panu Kaila arvioi, että siirtyminen perinteiseen rakentamiseen luultavasti säästäisi kustannuksia, mikäli se yleistyisi.

– Esimerkiksi allergiayhdistyksen umpitiilinen Allergiatalo ei maksanut yhtään enempää kuin elementtitalo.

Mitä uudempi, sitä monimutkaisempi

Juulia Mikkola katsoo, että 50-luvulla rakentaminen oli rakennustekniikan näkökulmasta vielä jollakin tavalla turvallista verrattuna 60-luvulta alkaneeseen elementtirakentamiseen.

Hän huomauttaa, että 50-luvun talot eivät kuitenkaan ole pärjänneet kovin hyvin energiatarkasteluissa. Mikkola pitää sisäilman ja energiatehokkuuden kannalta ihanteellisimpana 1800–1900-luvun vaihteessa rakennettuja rakennuksia.

Hänen mielestään nykyistä, 60-luvulta eteenpäin käytössä ollutta rakennustapaa voi luonnehtia kertakäyttörakentamiseksi.

– Rakenteet ovat monikerroksisia. Mitä uudempiin rakennuksiin tullaan, sitä monimutkaisempia ne ovat. Kun tulee jotain vikaa, esimerkiksi kosteusvaurio, rakenteen korjaaminen niin, että kaikki on varmasti kunnossa, on hyvin hankalaa tai mahdotonta.

Mikkolan mukaan sähköyhtiö Helenin ja Suomen Talokeskuksen kulutustiedoista nähdään, että vasta aivan uusimmissa, vuoden 2005 jälkeen rakennetuissa taloissa kokonaisenergian kulutus on saatu pienemmäksi kuin 1800–1900-luvun vaihteen taloissa.

– Kiinteistösähkönkulutus on kuitenkin kasvanut niin suureksi, että kun tarkastelussa huomioidaan energiamuotojen kertoimet, kokonaisenergian kulutuksessa hävitään edelleen näille vanhoille rakennuksille.

Kiire vaivaa rakentamisessa

Panu Kailan mielestä ei ole hyvä, että rakentamis- ja energiamääräyksiä kiristetään siitä huolimatta, ettei niiden vaikutuksista ole pitkäaikaista testaustietoa.

Hän korostaa, että kaikkia rakentamisen suunnanmuutoksia pitäisi testata riittävän pitkään, jotta tiedetään, voiko uusissa taloissa asua terveenä vuosikymmeniä.

Professori Markku Karjalainen toteaa, että hän laittaisi kritiikkiä nykyisen rakentamisen laadusta pitkälti sen piikkiin, että nykyään on aina liian kiire.

– Rakentaminen on bisnestä, jolla havitellaan taloudellista voittoa. Minusta takuuajat ovat liian lyhyet, valvonta heikkoa ja rakentamisprosessi pirstaloitunut, hän luettelee.

Karjalainen on sitä mieltä, että tämän päivän osaamisella ja rakentamistekniikoilla pystytään tekemään laadukkaita rakennuksia, kunhan prosessit ovat kunnossa.

Korjaus 22.3.2016 klo 10.30: Korjattu Helsingin Energia Heleniksi. 

Kommentit

    Näytä lisää

    Näitä luetaan!
    1. 1

      Globaali autoilmiö on jättipotti suomalaisyritykselle – isot rekrytoinnit alkavat ensi vuoden puolella

    2. 2

      Arvaatko, missä nostetaan pieniä ja missä isoja seteleitä? Yhä useammalla pankkiautomaatilla voi myös tallettaa rahaa

    3. 3

      Kommentti: Ainoa syy työllisyyden nousuun: Jo joka neljäs nainen on osa-aikatöissä

    4. 4

      Taloyhtiö ei voi parvekegrillaukselle käytännössä mitään – Kiinteistöliitto: Älkää edes yrittäkö kieltää sitä

    5. 5

      Liki 60-vuotias sihteeri löysi piilotyöpaikan – viisi vinkkiä täsmähakuun

    6. 6

      Erikoiset työttömyysluvut hämmentävät – ”Tämä on tyypillinen ilmiö, kun talous piristyy”

    7. 7

      Tulosjulkistaja Kamux vajosi pörssissä

    8. 8

      TVO:n luottoluokitus laski

    9. 9

      Tiesitkö, milloin lentoliput ovat halvimmillaan?

    10. 10

      Apple-sopimus kiidätti Nokiaa

    11. Näytä lisää
    1. 1

      Liki 60-vuotias sihteeri löysi piilotyöpaikan – viisi vinkkiä täsmähakuun

    2. 2

      Globaali autoilmiö on jättipotti suomalaisyritykselle – isot rekrytoinnit alkavat ensi vuoden puolella

    3. 3

      Taloyhtiö ei voi parvekegrillaukselle käytännössä mitään – Kiinteistöliitto: Älkää edes yrittäkö kieltää sitä

    4. 4

      Arvaatko, missä nostetaan pieniä ja missä isoja seteleitä? Yhä useammalla pankkiautomaatilla voi myös tallettaa rahaa

    5. 5

      Kommentti: Ainoa syy työllisyyden nousuun: Jo joka neljäs nainen on osa-aikatöissä

    6. 6

      Erikoiset työttömyysluvut hämmentävät – ”Tämä on tyypillinen ilmiö, kun talous piristyy”

    7. 7

      Tulosjulkistaja Kamux vajosi pörssissä

    8. 8

      Kasvispiirakka sen osoitti – asiakkaan toive voi näkyä kauppojen hyllyillä nopeasti

    9. 9

      Näkökulma: Painajainen jatkuu yhdeksättä vuotta – kinastelu pitää Kreikkaa kyykyssä

    10. 10

      Öljyn tuotantoa rajoitettiin, mutta yksi maa rikkoo lupauksia – ”Ei ole mitään keinoa rangaista”

    11. Näytä lisää
    1. 1

      Delta Auton mekaanikot marssivat ulos – ”Porukalle riitti”

    2. 2

      Haluatko eläkkeelle miljonäärinä? Näin paljon sinun pitää säästää joka kuukausi

    3. 3

      Tällaiset huippuosaajat voivat nyt sanella työehtonsa – ”Haluan kolme päivää vapaata ja 7 000 euroa”

    4. 4

      Työttömät palkatta töihin yrityksiin – hallitus esittää kokeilua

    5. 5

      Suomalaisyrittäjän tuote myy kuin häkä Kiinassa – jopa tuhat 600 euron laitetta päivässä

    6. 6

      Palkka jopa 4 000 e/kk – silti kehuttu yritys ei löydä duunareita

    7. 7

      SK: Kanadalainen kaivosyhtiö jätti miljoonalaskun suomalaisille veronmaksajille – ”Jättivät sotkun meidän hoidettavaksi”

    8. 8

      Globaali autoilmiö on jättipotti suomalaisyritykselle – isot rekrytoinnit alkavat ensi vuoden puolella

    9. 9

      Jaakko, 36, puski läpi työttömyyden – sitten lykästi: "Tulot ovat aika lailla tuplaantuneet"

    10. 10

      ”Diesel on kuollut”, mutta Suomessa hinnat voivat yllättää

    11. Näytä lisää