"Ei ole terveellistä asua kuin muovipussissa"

Elementtirakentaminen toi 1960-luvulta lähtien mukanaan ongelmia, ja emeritusprofessori palaisikin takaisin esimerkiksi 1950-luvun rakennustapaan. Nykyiset rakentamismääräykset kuitenkin estävät sen.


Rakentamisessa pitäisi peruuttaa aikaan, kuten 1950-luvulle, jolloin talot olivat vielä terveitä. Tällaisen näkemyksen esitti arkkitehti ja arkkitehtuurin emeritusprofessori Panu Kaila Helsingin Sanomissa sunnuntaina.

Kaila tarkentaa Taloussanomille, että kannattasi palata rakentamaan perinteisesti esimerkiksi muurattuja taloja, purutäytteisiä rintamamiestaloja ja hirsitaloja. Täystiilitaloja ja hirsitaloja on hänen mukaansa nähty viime vuosina esimerkiksi asuntomessuilla.

1960-luvulla suuri murros oli siirtyminen elementtitekniikkaan. Kailan mielestä nykyrakentamisen ongelmana ovat väärät materiaalit ja väärät tavoitteet, toisin sanoen alipaineinen ilmanvaihto. Vesitiiviiden, hengittämättömien rakennusmateriaalien vuoksi seinät ovat liian umpinaisia.

– Ei ole terveellistä, että asutaan ikään kuin muovipussin tai peltilaatikon sisällä. Seinien pitäisi olla läpäiseviä, Kaila sanoo.

Hän korostaa, ettei pitäisi tuijottaa pelkästään rakennusten energiankulutusta. Sen sijaan pitäisi ajatella, että tietyissä ilmasto-olosuhteissa on tarpeen, että energiaa kuluu hieman, jotta talo pysyy terveenä.

Kaila sanoo tieteellisten tutkimusten osoittaneen, että seinien hengittävä rakenne parantaa sisäilman laatua.

– Kun seinä ei ole liian hyvin eristetty, pieni lämpö, joka menetetään seinän läpi ulospäin, pitää seinän kuivana. Siinä on suuri etu rakenteille.

Rakentamismääräykset esteenä

1950-luvulla rakennettiin huolella ja tehtiin hyviä rakennuksia, arvioi rakennusopin professori Markku Karjalainen Tampereen teknillisestä yliopistosta. Rakenteet olivat yksinkertaisempia ja silloin rakennettiin esimerkiksi massiivitiilisiä rakennuksia ja luonnonmukaisista aineista tehtyjä puurakennuksia.

Siirtyminen esimerkiksi 50-luvun rakentamistapaan vaatisi rakentamismääräysten muuttamista.

– Energiatehokkuusvaatimukset ovat sellaiset, ettei yksiaineisia vaipparakenteita pysty tekemään järkevästi. Esimerkiksi yksiaineisella tiiliseinällä rakenteista tulisi toista metriä paksuja. Eihän siinä ole mitään järkeä, Karjalainen sanoo.

– Ensin tarvittaisiin laki- ja asetusmuutoksia, jotta olisi mahdollista käyttää pitkäaikaisempia rakenteita. Sen jälkeen tarvittaisiin valistuneita rakennuttajia, koska kunnolla rakentaminen on tietysti kalliimpaa, sanoo arkkitehtitoimisto Livadyn arkkitehti Juulia Mikkola.

Panu Kaila arvioi, että siirtyminen perinteiseen rakentamiseen luultavasti säästäisi kustannuksia, mikäli se yleistyisi.

– Esimerkiksi allergiayhdistyksen umpitiilinen Allergiatalo ei maksanut yhtään enempää kuin elementtitalo.

Mitä uudempi, sitä monimutkaisempi

Juulia Mikkola katsoo, että 50-luvulla rakentaminen oli rakennustekniikan näkökulmasta vielä jollakin tavalla turvallista verrattuna 60-luvulta alkaneeseen elementtirakentamiseen.

Hän huomauttaa, että 50-luvun talot eivät kuitenkaan ole pärjänneet kovin hyvin energiatarkasteluissa. Mikkola pitää sisäilman ja energiatehokkuuden kannalta ihanteellisimpana 1800–1900-luvun vaihteessa rakennettuja rakennuksia.

Hänen mielestään nykyistä, 60-luvulta eteenpäin käytössä ollutta rakennustapaa voi luonnehtia kertakäyttörakentamiseksi.

– Rakenteet ovat monikerroksisia. Mitä uudempiin rakennuksiin tullaan, sitä monimutkaisempia ne ovat. Kun tulee jotain vikaa, esimerkiksi kosteusvaurio, rakenteen korjaaminen niin, että kaikki on varmasti kunnossa, on hyvin hankalaa tai mahdotonta.

Mikkolan mukaan sähköyhtiö Helenin ja Suomen Talokeskuksen kulutustiedoista nähdään, että vasta aivan uusimmissa, vuoden 2005 jälkeen rakennetuissa taloissa kokonaisenergian kulutus on saatu pienemmäksi kuin 1800–1900-luvun vaihteen taloissa.

– Kiinteistösähkönkulutus on kuitenkin kasvanut niin suureksi, että kun tarkastelussa huomioidaan energiamuotojen kertoimet, kokonaisenergian kulutuksessa hävitään edelleen näille vanhoille rakennuksille.

Kiire vaivaa rakentamisessa

Panu Kailan mielestä ei ole hyvä, että rakentamis- ja energiamääräyksiä kiristetään siitä huolimatta, ettei niiden vaikutuksista ole pitkäaikaista testaustietoa.

Hän korostaa, että kaikkia rakentamisen suunnanmuutoksia pitäisi testata riittävän pitkään, jotta tiedetään, voiko uusissa taloissa asua terveenä vuosikymmeniä.

Professori Markku Karjalainen toteaa, että hän laittaisi kritiikkiä nykyisen rakentamisen laadusta pitkälti sen piikkiin, että nykyään on aina liian kiire.

– Rakentaminen on bisnestä, jolla havitellaan taloudellista voittoa. Minusta takuuajat ovat liian lyhyet, valvonta heikkoa ja rakentamisprosessi pirstaloitunut, hän luettelee.

Karjalainen on sitä mieltä, että tämän päivän osaamisella ja rakentamistekniikoilla pystytään tekemään laadukkaita rakennuksia, kunhan prosessit ovat kunnossa.

Korjaus 22.3.2016 klo 10.30: Korjattu Helsingin Energia Heleniksi. 

Kommentit

    Näytä lisää

    Näitä luetaan!
    1. 1

      Osa työnantajista karttelee hakemustulvaa – ”Tarvetta avoimelle haulle ei oikein ole”

    2. 2

      Entinen välittäjä oikeudessa: pomot opettivat minut valehtelemaan asiakkaille

    3. 3

      Ainutlaatuinen jättipotti: Kirpputorilta 30 vuotta sitten löytynyt ”tekojalokivi” paljastui 26 karaatin timantiksi

    4. 4

      Orpo Kreikka-päätöksestä: ”inhottava tilanne”

    5. 5

      Haluatko eläkkeelle miljonäärinä? Näin paljon sinun pitää säästää joka kuukausi

    6. 6

      Punnan lasku jatkui Manchesterin iskun jälkeen

    7. 7

      Korruptioskandaali levisi lihapakkaamoon – kurssi syöksyi

    8. 8

      Tällaiset huippuosaajat voivat nyt sanella työehtonsa – ”Haluan kolme päivää vapaata ja 7 000 euroa”

    9. 9

      Jaakko, 36, puski läpi työttömyyden – sitten lykästi: "Tulot ovat aika lailla tuplaantuneet"

    10. 10

      Lehti: Komissio haluaa euron käyttöön kaikissa EU-maissa

    11. Näytä lisää
    1. 1

      Jaakko, 36, puski läpi työttömyyden – sitten lykästi: "Tulot ovat aika lailla tuplaantuneet"

    2. 2

      Ainutlaatuinen jättipotti: Kirpputorilta 30 vuotta sitten löytynyt ”tekojalokivi” paljastui 26 karaatin timantiksi

    3. 3

      Haluatko eläkkeelle miljonäärinä? Näin paljon sinun pitää säästää joka kuukausi

    4. 4

      Laivaopas, kirvesmies, pelikoodari... Jättiselvitys: Tällaista työtä Suomesta löytyy nyt

    5. 5

      Sarasvuo lahjoitti 2 miljoonaa Trainers’ Housen osaketta yhtiön toimitusjohtajalle

    6. 6

      Tällaiset huippuosaajat voivat nyt sanella työehtonsa – ”Haluan kolme päivää vapaata ja 7 000 euroa”

    7. 7

      Osa työnantajista karttelee hakemustulvaa – ”Tarvetta avoimelle haulle ei oikein ole”

    8. 8

      Korruptioskandaali levisi lihapakkaamoon – kurssi syöksyi

    9. 9

      Ekonomisti povaa ”kasvuhumausta”: talouden jarrusta voi tulla vauhtipyörä

    10. 10

      Lehti: Komissio haluaa euron käyttöön kaikissa EU-maissa

    11. Näytä lisää
    1. 1

      Palkka jopa 4 000 e/kk – silti kehuttu yritys ei löydä duunareita

    2. 2

      Delta Auton mekaanikot marssivat ulos – ”Porukalle riitti”

    3. 3

      Haluatko eläkkeelle miljonäärinä? Näin paljon sinun pitää säästää joka kuukausi

    4. 4

      Työttömät palkatta töihin yrityksiin – hallitus esittää kokeilua

    5. 5

      Tällaiset huippuosaajat voivat nyt sanella työehtonsa – ”Haluan kolme päivää vapaata ja 7 000 euroa”

    6. 6

      Suomalaisyrittäjän tuote myy kuin häkä Kiinassa – jopa tuhat 600 euron laitetta päivässä

    7. 7

      Ilmainen porno palaa televisioon

    8. 8

      SK: Kanadalainen kaivosyhtiö jätti miljoonalaskun suomalaisille veronmaksajille – ”Jättivät sotkun meidän hoidettavaksi”

    9. 9

      Tamperelaisfirman työntekijöille bonuksina muhkea osakepotti: ”Kuuntelivat ällistyksestä mykkinä”

    10. 10

      Jaakko, 36, puski läpi työttömyyden – sitten lykästi: "Tulot ovat aika lailla tuplaantuneet"

    11. Näytä lisää