Ryhmäkanteen vaikutukset arvioitava huolella

Julkaistu:

Oikeusministeriö asetti maaliskuussa 2004 työryhmän, jonka tehtävänä on selvittää tarve ja mahdollisuudet ryhmäkanteen käyttöönottoon. Työryhmän on määrä saada työnsä valmiiksi ensi vuoden tammikuun loppuun mennessä.

On valitettavaa, että oikeusministeri on työn vielä kestäessä ottanut jo selkeän kannan ryhmäkanteen tarpeellisuuteen. Työryhmän tulisi voida rauhassa tehdä työnsä loppuun ja toimeksiantonsa mukaisesti tuoda johtopäätösten tekemistä varten mahdollisimman laajasti esille kaikki ne seikat, jotka liittyvät mahdollisen ryhmäkanteen käyttöön ottoon Suomessa. Työryhmän tehtävänä ei ole laatia ehdotusta ryhmäkanteeksi vaan hallitusohjelman mukaisesti selvittää ryhmäkanteen käyttömahdollisuus. Lakiesityksen antaminen ei sisälly Matti Vanhasen hallituksen ohjelmaan.

Ryhmäkanne ei poista kuluttajan oikeussuojaan liittyviä ongelmia. Sen sijaan ryhmäkanne toisi yrityksille uusia kustannuksia, jotka vaikuttaisivat kielteisesti suomalaisten yritysten kilpailukykyyn. Ryhmäkanteen käyttöönotto heikentäisi merkittävästi Suomen asemaa yritysten sijaintipaikkana, jos suomalaiselle yritykselle asetettaisiin lisävelvoitteita, joita on vain poikkeuksellisesti käytössä muissa maissa. Ryhmäkanteen yritysvaikutukset erityisesti kilpailukyvyn kannalta tulisi huolellisesti arvioida. Maailmantalouden murroksessa Suomella ei ole varaa yhteenkään yrityksille koituvaan lisärasitukseen.

Kuluttajien asemaa kohentavat toimenpiteet tulee kohdistaa sinne, missä ovat myös todelliset ongelmat. Kuluttajavalituslautakunnan toimintaa voidaan merkittävästi tehostaa turvaamalla lautakunnalle riittävät voimavarat. Kuluttajaneuvontaa voidaan kehittää samoin kuin kuluttajien puolesta nostettavien niin sanottujen pilottikanteiden käyttöä. Olennaista onkin se, ettei ryhmäkanne millään tavoin poista oikeudenkäynnin kalleuteen ja hitauteen liittyviä ongelmia, pikemminkin päinvastoin. Ryhmäkanne olisi oikeudenkäyntinä huomattavasti kalliimpi kuin esimerkiksi menettely kuluttajavalituslautakunnassa. Lisäksi menettely on hidas, koska aikaa kuluu ryhmän muodostamiseen ja ryhmän jäsenten vaatimusten samankaltaisuuden arviointiin.

Tässä onkin ryhmäkanteen kaikkein kielteisin puoli. Todellisuudessa tarkoituksena ei ole ensisijaisesti saattaa asia tuomioistuinkäsittelyyn vaan pakottaa yritys sopimukseen ilman oikeudenkäyntiä. Tämä Yhdysvalloista tuttu menettely muodostuisi helposti pääsäännöksi myös Suomessa. Kun yrityksen kulut uhkaisivat nousta ja maine mennä, olisi sovinto houkutteleva vaihtoehto, vaikka mitään aihetta korvauksiin ei olisikaan. Muissa kuin kuluttaja-asioissa ryhmäkanteen käyttöönotto avaisi kokonaan uuden asetelman. Esimerkiksi ympäristöasioissa ryhmäkanne nähdäänkin nimenomaan järjestöjen neuvotteluasetelmaa vahvistavana elementtinä, jolla voidaan vaikutta nykyistä tehokkaammin yritysten toimintaan. Ryhmäkanteella uhkaamalla voitaisiin pysäyttää epämiellyttäviksi koettuja hankkeita.

Aiheellisena pelkona on se, että ongelmayritysten sijasta ryhmäkanne kohdistettaisiin tunnettuun, vakavaraiseen yhtiöön, jonka voidaan odottaa helposti taipuvan ryhmäkanteella kiristämisen edessä. Ei ole mitään syytä epäillä, etteikö tämä niin sanottu deep pocket -ilmiö tulisi nopeasti käyttöön myös Suomessa. Ongelmayritysten sijasta kielteiset vaikutukset kohdistuisivat nimenomaan niihin yrityksiin, jotka jo nyt noudattavat kuluttajavalituslautakunnan suosituksia.

Ryhmäkanteen käyttöön liittyy monia väärinkäsityksiä. Esimerkiksi henkilövahingot eivät voisi kuulua sen piiriin. Jokainen henkilövahinko olisi yksilöllinen, jolloin kaavamaista kaikille samansuuruista korvausta ei voida määrätä. Nykyinen kuluttajansuojajärjestelmä on osoittautunut perusteiltaan toimivaksi, kunhan sillä on riittävät voimavarat. Kuluttajilla on jo käytössään lukuisa määrä oikeussuojakeinoja. Uuden raskaan menettelyn sijasta tulisi keskittyä nykyisen oikeudenkäyntijärjestelmän tehostamiseen.

Kaikessa tuskin kannattaa ottaa mallia Yhdysvalloista, missä ryhmäkanne asianajajavetoisesti on viime vuosina yleistynyt räjähdysmäisesti. Laajojen haittojen vuoksi onkin ryhdytty ajamaan ryhmäkanteen käytön kohtuullistamista. Ruotsissa ryhmäkannetta koskeva laki tuli voimaan 1.1.2003. Tässä vaiheessa tulisi maltillisesti odottaa, millaisia kokemuksia saamme Ruotsista. Mitään pakottavaa käytännön syytä kiirehtiä asiaa Suomessa ei ole tuotu esille.

johtaja

Keskuskauppakamari

Kommentit

    Näytä lisää

    Näitä luetaan!
    1. 1

      Katso, oletko rikas vai köyhä – tämän verran keskimääräinen suomalainen omistaa

    2. 2

      Tiedätkö, mitä omaisuudellesi tapahtuu? 10 tärkeää neuvoa, joilla turvaat oman ja läheistesi talouden

    3. 3

      Sulatejuustokiista! Ratsastaako Lidl tunnetun tuotemerkin maineella?

    4. 4

      BMW vakuuttaa – me emme huijanneet

    5. 5

      Kasvava bisnes: Suomalaisille kaupataan ruotsalaisilta yli jääneitä keksejä ja kahvipaketteja

    6. 6

      Näin paljon rahaa suomalaisella on keskimäärin tilillä – löytyykö sinulta tämä summa?

    7. 7

      Vaihteeksi parempia uutisia Kreikasta

    8. 8

      LM: Suomeen tulossa hopeakaivos

    9. 9

      ”Kaljun lihavan äijän” tarjoamaa kesätyötä haki monta hyvää nuorta – ”Kukaan ei tullut toimistoon pipo päässä”

    10. 10

      Tuloskauden alku toi enemmän pettymyksiä kuin iloisia yllätyksiä

    11. Näytä lisää
    1. 1

      Katso, oletko rikas vai köyhä – tämän verran keskimääräinen suomalainen omistaa

    2. 2

      Kasvava bisnes: Suomalaisille kaupataan ruotsalaisilta yli jääneitä keksejä ja kahvipaketteja

    3. 3

      Tiedätkö, mitä omaisuudellesi tapahtuu? 10 tärkeää neuvoa, joilla turvaat oman ja läheistesi talouden

    4. 4

      Näin paljon rahaa suomalaisella on keskimäärin tilillä – löytyykö sinulta tämä summa?

    5. 5

      Sulatejuustokiista! Ratsastaako Lidl tunnetun tuotemerkin maineella?

    6. 6

      Katso, kuinka arvokas kesämökkisi voi olla – kuntalista kertoo hinnat eri puolilla Suomea

    7. 7

      LM: Suomeen tulossa hopeakaivos

    8. 8

      Tokmanni nappasi uuden toimitusjohtajan Keskolta

    9. 9

      Piensijoittaja, varo kuplapuheita – ”Käy helposti niin, että myy liian aikaisin”

    10. 10

      BMW vakuuttaa – me emme huijanneet

    11. Näytä lisää
    1. 1

      Tiedätkö, mitä oikeasti omistat? Syöpäsairaalla vaimolla oli käyttöoikeus muistisairaan miehensä tilille – maistraatti iski väliin

    2. 2

      S-ryhmän 60 prosentin ”happy hour” leviää koko maahan

    3. 3

      Katso, oletko rikas vai köyhä – tämän verran keskimääräinen suomalainen omistaa

    4. 4

      Katso, kuinka arvokas kesämökkisi voi olla – kuntalista kertoo hinnat eri puolilla Suomea

    5. 5

      Sulatejuustokiista! Ratsastaako Lidl tunnetun tuotemerkin maineella?

    6. 6

      Eläkkeelle ”armahdettu” Helena, 61, pettyi ostaessaan matkalippua: ”Olen täysin toisarvoisessa asemassa”

    7. 7

      Tiedätkö, mitä omaisuudellesi tapahtuu? 10 tärkeää neuvoa, joilla turvaat oman ja läheistesi talouden

    8. 8

      1 200 euroa käteen ilman velvoitteita – huippuvirkamies lyttää perustulon: ”Nuorille karhunpalvelus”

    9. 9

      Pankilta ikävä yllätys espoolaismiehelle: kortti vanhenee yllättäen – ja todella huonoon aikaan

    10. 10

      Tässä ovat maailman suurimmat yritykset, joista et ole kuullutkaan – tiesitkö Lidlin takaa löytyvästä monimiljardööristä?

    11. Näytä lisää