ONKO SELVITYSMIEHELLÄ VASTUUTA?

Julkaistu:

Investointipankki Mandatum&Co:n toimitusjohtaja Björn Wahlroosin raportti pankki- ja vakuutustoiminnan valvonnan järjestelystä on hämmästyttävä luomus.

Sinänsä Wahlroosin esitykset pankki- ja vakuutusvalvonnan yhdistämisestä eivät ole yllättäviä. Sen sijaan Wahlroosin selvitystyön pintapuolisuus, puolinaisuus ja faktojen keveä käsittely ovat saaneet vakuutusalan ammattilaiset haukomaan henkeään.

Vakuutusyhtiöiden Keskusliiton hallituksen puheenjohtajan, Sampo-yhtiöiden pääjohtajan Jouko K.Leskisen toteamus on paljastava. ´Siitä (Wahlroosin rapostista) näkee, ettei hän (Wahlroos) ole ymmärtänyt kaikkia asioita´ (Vakuutussanomat (VS) 7-8/97).

Raportista on osoitettavissa puolenkymmentä asiavirhettä ja väärinymmärryksiä, jotka vaikuttavat joko suoraan tai epäsuorasti tehtyihin johtopäätöksiin ja ehdotuksiin pankki- ja vakuutustoiminnan valvonnan kehittämisestä.

Selvitysmiehen raportista näkyy, ettei Wahlroos ´ole ehtinyt perehtyä vakuutustoimintaan riittävästi´ (Vakuutusyhtiöiden Keskusliiton tiedotusjohtaja Reijo Ollikainen,VS ).

Ylimalkaisuuden huippuna voidaan pitää sitä, ettei Wahlroos ole noteerannut suomalaisessa vakuutuslainsäädännössä tehtyjä tuoreita muutoksia. Merkittävin niistä on lainsäädännön saattaminen EU-direktiivien mukaiselle tasolle ja työeläkenormistossa toteutetut periaatteellisesti tärkeät muutokset sijoitustoiminnan järjestämiseksi.

´Wahlroosin käyttämät argumentit ovat olleet relevantteja aikaisemmassa toimintaympäristössä, työeläkenormistossa on tapahtunut yhtä ja toista. Myös säännöstelyä on purettu, siinäkin mielessä Wahlroos puhuu menneestä ajasta´ (Eläke-Varman toimitusjohtaja Paavo Pitkänen, VS).

Tapiola-yhtiöiden toimitusjohtaja Asmo Kalpala luonnehtiikin Wahlroosin raportin olevan ´kevyesti ja yksipuolisesti argumentoitu keskustelun avaus´, jossa Wahlroos on ´ylittänyt hänelle annetun tehtävän ja kirjannut ylös omia näkemyksiään´ (Pitkänen).

Sosiaali- ja terveysministeriön vakuutusosaston ylijohtaja Tarmo Pukkila sanoo, ettei ´näin yksipuolisesti olisi ikimaailmassa uskonut entisen professorin kirjoittavan´.

Wahlroosin työstä annetut kommentit viittaavat siihen suuntaan, ettei raportti kestä kovinkaan tarkkaa kritiikkiä eikä se kelpaisi puolitieteelliseksi tai virkavastuulla laadituksi selonteoksi. Silti Wahlroosin esityksen perusteella pitäisi laatia suomalaista pankki- ja vakuutusvalvontaa ohjaava lainsäädäntö.

Hänen omien sanojensa mukaan raportin perusteella uusi valvontajärjestelmä ´voidaan hyvinkin saada valmiiksi ensi kesään (1998) mennessä´. Wahlroos toteaakin täynnä itseluottamusta, että ´miksi ihmeessä vakuutusala vastustaisi jotakin näin järkevää (esitystä)?´ (VS 7-8/97).

Wahlroosin oma käsitys työnsä ladusta ja luonteesta poikkeaa olennaisella tavalla vakuutusalan asiantuntijoiden mielipiteistä. Ristiriita ilmiselvästi horjuttaa Wahlroosia kohtaan tunnettua luottamusta kauppatieteen tohtorina ja alan professuurin aikaisempana haltijana.

Laajemmin ottaen kyseenalaistetaan myös yhden selvitysmiehen käyttäminen kartoitettaessa tärkeitä yhteiskunnallisia kysymyksiä. Lainsäädännön linjauksia ei pitäisi valita samalla tavalla yhden miehen voimin kuin päätetään kirjallisuuden Finlandia-palkinnosta.

Kaiken kukkuraksi voidaan myös epäillä Wahlroosin omia laatukriteerejä, kun hän myy luottamusta ja asiantuntemusta investointipankkiirina. Raportin saama vastaanotto ei voi olla hyvää mainosta Mandatum&Co:lle, vaikka sitä ei olekaan tehty investointipankin nimissä.

Wahlroos ei ole milloinkaan kätkenyt kynttiläänsä vakan alle. Erityisen innokkaasti hän on opastanut tiedotusvälineitä ja arvostellut toimittajia pintapuolisuudesta, taustojen heikosta tutkinnasta ja helposti todennettavissa olevien faktojen sivuuttamisesta. Wahlroos on muistuttanut, että hyvä artikkeli menee piloille kun tosiasiat tarkistetaan.

Wahlroosin omalle raportille on käymässä samalla tavalla. Ehdotukset on helppo ampua alas, kun selvitystyö on tehty hutiloiden.

Jos hän olisi antanut edes yhden asiantuntijan lukea raportin ennakolta, selvät asiavirheet olisi voitu välttää. Tosin sekään ei olisi estänyt Wahlroosia kirjaamasta selvitystyön nimissä omia mielipiteitään ilman perusteluja ja asiaankuuluvaa kritiikkiä. ´Wahlroos esittää yhden ehdotuksen, jota perustelee, mutta sen vertailu jää vaillinaiseksi´ (Leskinen).

Wahlroosin raporttia voi siis monin paikoin perustellusti vertailla heikkoon lehtikirjoitukseen, ´jonka tarkoituksena on vain herättää huomiota ja olla olevinaan asiantunteva, mutta pohjimmiltaan se vain hymyilyttää todellista asiantuntijaa´ (Wahlroos, Taloustoimittajien jatkokoulutusluento, Jyväskylä 29.1.90)

Kommentit

    Näytä lisää

    Näitä luetaan!
    1. 1

      Katso, oletko rikas vai köyhä – tämän verran keskimääräinen suomalainen omistaa

    2. 2

      Kasvava bisnes: Suomalaisille kaupataan ruotsalaisilta yli jääneitä keksejä ja kahvipaketteja

    3. 3

      Tiedätkö, mitä omaisuudellesi tapahtuu? 10 tärkeää neuvoa, joilla turvaat oman ja läheistesi talouden

    4. 4

      LM: Suomeen tulossa hopeakaivos

    5. 5

      Sulatejuustokiista! Ratsastaako Lidl tunnetun tuotemerkin maineella?

    6. 6

      Näin paljon rahaa suomalaisella on keskimäärin tilillä – löytyykö sinulta tämä summa?

    7. 7

      Tuloskauden alku toi enemmän pettymyksiä kuin iloisia yllätyksiä

    8. 8

      IMF: Yhdysvallat ei ole enää talouskasvun veturi

    9. 9

      ”Kaljun lihavan äijän” tarjoamaa kesätyötä haki monta hyvää nuorta – ”Kukaan ei tullut toimistoon pipo päässä”

    10. 10

      Tokmanni nappasi uuden toimitusjohtajan Keskolta

    11. Näytä lisää
    1. 1

      Katso, oletko rikas vai köyhä – tämän verran keskimääräinen suomalainen omistaa

    2. 2

      Kasvava bisnes: Suomalaisille kaupataan ruotsalaisilta yli jääneitä keksejä ja kahvipaketteja

    3. 3

      Näin paljon rahaa suomalaisella on keskimäärin tilillä – löytyykö sinulta tämä summa?

    4. 4

      Katso, kuinka arvokas kesämökkisi voi olla – kuntalista kertoo hinnat eri puolilla Suomea

    5. 5

      Tiedätkö, mitä omaisuudellesi tapahtuu? 10 tärkeää neuvoa, joilla turvaat oman ja läheistesi talouden

    6. 6

      Sulatejuustokiista! Ratsastaako Lidl tunnetun tuotemerkin maineella?

    7. 7

      Piensijoittaja, varo kuplapuheita – ”Käy helposti niin, että myy liian aikaisin”

    8. 8

      Tiedätkö, mitä oikeasti omistat? Syöpäsairaalla vaimolla oli käyttöoikeus muistisairaan miehensä tilille – maistraatti iski väliin

    9. 9

      Tokmanni nappasi uuden toimitusjohtajan Keskolta

    10. 10

      LM: Suomeen tulossa hopeakaivos

    11. Näytä lisää
    1. 1

      Tiedätkö, mitä oikeasti omistat? Syöpäsairaalla vaimolla oli käyttöoikeus muistisairaan miehensä tilille – maistraatti iski väliin

    2. 2

      S-ryhmän 60 prosentin ”happy hour” leviää koko maahan

    3. 3

      Katso, oletko rikas vai köyhä – tämän verran keskimääräinen suomalainen omistaa

    4. 4

      Katso, kuinka arvokas kesämökkisi voi olla – kuntalista kertoo hinnat eri puolilla Suomea

    5. 5

      Eläkkeelle ”armahdettu” Helena, 61, pettyi ostaessaan matkalippua: ”Olen täysin toisarvoisessa asemassa”

    6. 6

      Sulatejuustokiista! Ratsastaako Lidl tunnetun tuotemerkin maineella?

    7. 7

      Tiedätkö, mitä omaisuudellesi tapahtuu? 10 tärkeää neuvoa, joilla turvaat oman ja läheistesi talouden

    8. 8

      1 200 euroa käteen ilman velvoitteita – huippuvirkamies lyttää perustulon: ”Nuorille karhunpalvelus”

    9. 9

      Tässä ovat maailman suurimmat yritykset, joista et ole kuullutkaan – tiesitkö Lidlin takaa löytyvästä monimiljardööristä?

    10. 10

      Pankilta ikävä yllätys espoolaismiehelle: kortti vanhenee yllättäen – ja todella huonoon aikaan

    11. Näytä lisää